糖芯蕾 畢展放映後 講評匯集

戴立忍 導演

1.技術方面應該全盤掌握，就連放映品質也要放在拍攝考量中，否則拍出來的作品就連暗部都讓觀眾看不到了，那就連故事都不用講了。（講評時）
2.應該善用空景與靜物，這樣就不用花費太多力氣來描述一件簡單的事情，片中完全沒有空景，使得觀眾少了呼吸喘息以及引發聯想的機會。（講評時）
3.少量的特寫鏡頭讓影片該深入時卻沒有進展，當情緒累積時有種來不及靠近就放掉的感覺，可以多利用特寫鏡頭來描述角色心中處境，一樣可以省去力氣來苦心經營情緒。 （講評時）
4.剪接點掌握尚須加強，像跳舞之後接續回家可以試著進黑畫面再聲音進來再影像進來。（散場後在威秀樓下導演拿出大大一疊自己的筆記，然後他的字很大，一張紙大概只有4點而已）
5.吃飯過多，無意義的對話可以捨去，例如是第二段有關於舞蹈家與畫家的談話。 （散場後）
6.郵差的元素完全沒有起任何作用，好好經營郵差元素可以使得影片更加可看與不可預期。（散場後）
7.如果爺爺不是那麼必要的存在可以刪減掉。使觀眾能專信在於兄妹的感情變化。
8.已經表現出哥哥的心虛以及想入非非的心情，但卻沒有進一步讓觀眾感覺到的發展，很可惜。（散場後）
9.個人不喜歡特別設計帶有象徵意義的鏡頭，但卻在哥哥後院沈思那場左邊的制服以及右邊的胸罩感覺到了，既然都設計出這麼露骨的資訊卻沒有嘗試發揮，很可惜。（散場後）
10.你們挑了一個非常難的題材來發揮。題材選得不錯。（最後）
11.影片很像是16mm拍攝的？為什麼都是使用廣角鏡頭，是不是導演有特別的用意？ （最後）

謝飛 導演（加映後跑去找他）

1.這個劇本與結構有很大的問題，這對兄妹為何會生活在一起，大人們為何會不在，這都是沒辦法讓觀眾知道的。
2.糖芯蕾是什麼意思？是台灣的糖心葫蘆的說法嗎？如果一部片的片名還需要解釋，那表示還需要加強，而且糖心葫蘆在片中出現的機會以及在片中似乎沒有起很大的作用。
3.這個劇本講起來，應該算是個散文，而不是故事，這部片沒有戲，戲的部份太少太少了。
4.郵差元素沒有利用，這是一個可以好好發展的機會。
5.對於人的觀察還太淺薄，哪可能家事全都是哥哥扛，而妹妹只要負責吃飯和鬧哥哥就好，這個不合理，還太天真。
5.技術面不錯。

黃勻棋 老師（學校巧遇）

1.劇本還是問題的所在，沒有起也沒有合，只有承跟轉，會讓觀眾看不清前因後果。
2.片名應該與內容相呼應，糖芯蕾並無法與本片有任何的相關，也許如果片名叫做郵差，或者是信會更來得貼切。
3.郵差元素沒有好好的利用，空有郵差失去了他的意義。
4.要有必要的衝突，哪有兄妹在家感覺不出有很大的交集，必要衝突而不是被製造出來的像是停電之類的。

江亦瑄 老師（在展場時隨聊）

1.爺爺的部份可以剪掉，讓觀眾就是專心在兄妹身上，如果提及太多小時候回憶，可能會使得影片過於天真，也許能夠專心在現在感情的發展，讓觀眾能有更多想像。
2.表演很自然
3.技術很不錯（頻頻點頭）

閒言閒語系列

許多女同學
1.哥哥好帥，演得超好。
2.有feeling，滿喜歡的。
3.我要預購！！

觀眾回函（印300張只回收5張...嘆氣）

感想01.燈光很棒，母題音樂很能夠觸動心弦。
感想02.畫面漂亮，兄妹情感營造得不錯，好笑卻帶有溫馨。
感想03.很完整，明確傳遞影片介紹上所說的內容。
感想04.很像是每天必須經過的路上，突然發現了一朵小雛菊，在陽光下開得很漂亮。
建議01.感情的部份可以再深入一些。
建議02.拍攝鏡頭髒。
建議03.中間配樂稍嫌短促。
建議04.故事可以再延伸。
建議05.兄妹之情描述有些不足，有幾個鏡收音不好。
感謝 閱讀